岂能让“老赖”逍遥法外
因在同伙圈晒旅行照，杭州一对“老赖”夫妻行踪裸露被警察抓获，随后房屋被查封并拍卖。人们纷纷质疑，为什么“老赖”能出国？为什么法院迟迟不查封家当？
早在1999年，中国国民银行就启动了小我信用信息基本数据库扶植，并于2005年8月底完成了与全国所有商业银行和部分有前提的农信社的联网运行。2014年，银行就已将这对“老赖”夫妻告上法院，本该在2015年4月15日之前实行法院判决，但“老赖”夫妻一向拒不履行。“老赖”夫妻是以留下不良信用记录，但这并未对其造成困扰。原因是银行征信系统至今还未建立“黑名单”，且信用记录只与银行贷款等挂钩，并未与其他社会福利挂钩，影响力、约束力、震慑力都不如想象的大。
尽管最高国民法院公布的“失约被履行人”会受到诸如限制坐飞机、列车软卧、高铁，限制住宿星级宾馆等高消费、限制子女就读高收费私立黉舍等各类限制，但因其与不良信用记录人员的界定不合，难以实现联合惩处，就给“老赖”们留下了逍遥法外的空间。尽管各部门出台“红黑榜”进行曝光、各地经由过程立法形式约束、威慑等，但因为信息不共享、惩戒不重叠，“老赖”们总能找到回避的方法。
刑法第313条规定，对于国民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。可为何“老赖”依旧安然自处？针对“老赖”夫妻拒不还款，银行向法院申请强制履行，但法院在电话被拒接后，就未再有进一步行动，这才有了之后的晒同伙圈，银行再次申请，法院制作司法拘留意见书，申请公安合营，查封房屋并进行拍卖等戏剧化的情节。试想一下，假如银行申请强制履行后，法院就第一时间拘留“老赖”夫妻，并按照司法法度模范做好后续工作，就不会有“老赖”夫妻的哥本哈根之旅，“老赖”夫妻的二次典质贷款、在滨江法院的借钱胶葛，也都能获得及早解决。
杜绝“老赖”逍遥法外，需各方合营发力。银行加快“黑名单”扶植，及时公布信息，与相关政府机构实现信息共享，联合惩戒，挤压“老赖”的生计空间；法院加强履行查控能力，破解履行“垂老难”，将司法真正落到实处、落到细处，让“老赖”不敢赖、赖不掉，发挥出司法的最大威力；政府加快社会诚信机制扶植，完善全国统一社会信用信息治理平台，将失约与教导、医疗、福利等各方挂钩，让“老赖”一处失约、处处受限。
“让失约者寸步难行，让守信者一路通顺”是我们必须做好的事。愿所有人行动起来，让“老赖”不再能如斯随意马虎逍遥。
