当前位置:首页 > 债务资讯 > 债务法规
债务法规

夫妻之间的小我债务与合营债务之争的举证

时间:2018/2/23 12:38:53   作者:第一债务网   来源:http://www.diyizhaiwu.com   阅读:4692   评论:0
内容摘要:夫妻之间的个人债务与共同债务之争的举证
  对于夫妻小我债务与合营债务发生争议时,谁承担举证责任,在理论上有两种概念:一种概念认为,应当由承担义务方举证。这种概念认为,“债务与家当在某种程度上是相对应的,是小我家当照样配百口当就应由承担义务的一方举证”。“当事人举不出有力证据,国民法院又无法查实的,按夫妻配百口当处理”。
  另一种概念认为,应当由主张合营债务的一方承担举证责任。这种概念认为,夫妻一方举债,另一方不认可的,应认定为夫妻一方的小我债务,他方不承担了偿义务,除非举债人能证实该款用于家庭合营生活或他方利益。[2]上述第一种概念认为应当由承担义务方举证,而承担义务方到底是哪一方?不敷明确。但从其表述中可以看出,是主张小我债务的非举债一方承担举证责任。对于举证不能的司法后果,该论者认为“当事人举不出有力证据,国民法院又无法查实的,按夫妻配百口当处理”。这实际上是说夫妻一方举债,非举债的另一方不能证实是举债者的小我债务,就按夫妻合营债务处理。我们认为,要非举债方去证实举债方的举债资金是否用途家庭合营生活,是十分艰苦的;由非举债方承担举不能的司法后果,显然也是不公平的。这样,轻易助长另一方恶意举债。 从保护夫妻合营生活的安定性和夫妻配百口当的安然性出发,防止一方恶意举债,对夫妻合营债务与小我债务之争,原则上应有主张合营债务者举证,不能举证者,应认定为举债一方的小我债务,他方不承担了偿义务。因而,我们原则上赞成后一种概念。
  但从现实生活来看,夫妻债务并非都是单方举债,也有合营举债的情况。同时,夫妻债务也并非只有小我债务与合营债务之争,有时也可能互相主张属于对方的小我债务,以及一方承认曾有债务,但认为债务已还等情形。碰到上述情况,应若何确定举证责任和举证不能的司法后果,应当具体情况具体对待:
  1、 单方举债的举证责任
  对于夫妻单方举债的,原则上由举债方举证。即举债者认为属于合营债务,而另一方认为属于举债者小我债务,应当由举债者承担举证责任,假如举债者不能证实属于合营债务,则应当认定为举债者小我债务。但对下列情况,其举证责任分配和举证不能的司法后果,则可有例外:
(1)、举债方认为是夫妻另一方的小我债务,另一方主张是合营债务,由主张是另一方小我债务的举债者承担举证责任。假如举债者不能证实是另一方小我的债务,可以认定为合营债务。不宜认定为举债者的小我债务。因为另一方承认是合营债务,可视其对合营债务的自认,按其自认确定为合营债务。
(2)、互相认为是另一方的小我债务,双方都应举证。由举证不能的一方承担晦气后果。双方都不能举证证实属于对方对方小我债务的,由举债者承担举证不能的晦气后果,即由举债者小我承担债务。这实际上就是由举债方承担举债不能的责任。
  2、 合营举债的举证责任
  对于夫妻合营举债的,原则上应认定合营债务。假如有相反主张者,由提出相反主张者举证。
(1)、一方主张是合营债务,另一方主张是小我债务,由主张小我债务者举证,并由其承担举证不能的司法后果,即主张小我债务者不能证实属于另一方小我债务,应认定为合营债务。
(2)、互相认为是对方小我债务的,双方都承担举证责任。假如一方举证不能,另一方能够证实属于对方小我债务,由举证不能者承担晦气后果。 双方都无法证实属于对方小我债务时,应认定为合营举债者的合营债务。
  3、 一方承认曾有债务,但认为债务已还清的举证责任
  一方承认曾有债务,但认为债务已还清,对此,不发生举证责任转换或倒置问题,仍应由主张债务存在的一方承担举证责任。实践中,有人认为,既然承认债务存在,实际是对债务的自认。那么,债务是否了偿,就应转换给主张债务已了偿清者举证,即应由其供给了偿债务证实。我们认为,这是缺点的。主张债务已还清者,只是承认原来曾有债务,并没有承认现在还有债务。对此,不能认为是对债务的自认,而应当认为是抗辩。在这种情况下,仍应由主张债务存在的一方承担举证责任。因为主张债务已还清,债权债务关系已祛除,在债权债务关系已祛除的情况下,一般双方都弗成能持续持有债权债务关系凭证,如借钱者将借钱还清后,就会将借单收回祛除。假如属于分次还款,借钱还清后,也不会持续保留原来还款时对方所出具的收条。因而,在这种情况下,要求主张债务已还清者举证,显然是不公平的。相反,假如债务还存在,债权人就会有债权债务存在的有关凭证,因而,要求主张债务存在的一方举证,才是合理的。

相关评论
友情链接
成都收账公司 | 奉贤讨账公司 | 南汇要债公司 | 宝山讨账公司 | 嘉定讨债公司 | 松江讨债公司 | 闵行讨债公司 | 青浦讨债公司 | 金山讨债公司 | 吴江讨债公司 | 南通讨债公司 | 泰州讨债公司 | 吴江讨债公司 | 江阴讨债公司 | 镇江讨债公司 | 宜兴讨债公司 | 余杭讨债公司 | 临安讨债公司 | 富阳讨债公司 | 宁波讨债公司 | 余姚讨债公司 | 嘉兴讨债公司 | 嘉善讨债公司 | 平湖讨债公司 | 桐乡讨债公司 | 海宁讨债公司 | 绍兴讨债公司 | 金华讨债公司 | 东阳讨债公司 | 台州讨债公司 | 泉州讨债公司 | 莆田讨债公司 | 厦门讨债公司 | 泉州讨债公司 | 福州讨债公司 | 合肥讨债公司 | 合肥讨债公司 | 上饶讨债公司 | 南昌讨债公司 | 无锡讨债公司 | 杭州讨账公司 | 海宁讨债公司 | 柯桥讨债公司 | 建德讨债公司 | 富阳讨债公司 | 桐乡讨债公司 | 温州讨债公司 | 合肥讨债公司 | 平湖讨债公司 | 松江讨债公司 | 闵行讨债公司 | 泉州讨债公司 | 厦门讨债公司 | 海宁讨债公司 | 富阳讨债公司 | 临安讨债公司 | 闵行收账公司 | 奉贤要账公司 | 宝山讨账公司 | 松江清债公司 | 青浦追债公司 | 马鞍山讨债公司 | 奉贤讨账公司 | 金山清债公司 | 余杭追债公司 | 富阳要债公司 | 海宁要账公司 | 平湖讨账公司 | 桐乡收账公司 | 桐乡讨债公司 | 嘉善讨债公司 | 平湖讨债公司 | 金山讨债公司 | 宜兴讨债公司 | 常州讨债公司 | 福州讨债公司 | 宜兴讨债公司 | 桐乡讨债公司 | 泉州讨债公司 | 莆田讨债公司 | 宁波讨债公司 | 台州要债公司 | 绍兴追债公司 | 苏州讨账公司 | 宁波要债公司 | 绍兴要账公司 | 台州讨债公司 | 杭州讨账公司 | 苏州追债公司 | 绍兴讨债公司 | 慈溪讨债公司 | 绍兴讨债公司 | 台州讨债公司 | 余姚讨债公司 | 奉化讨债公司 | 泰州讨债公司 | 张家港讨债公司 | 南通讨债公司 | 西安讨债公司 | 福州讨债公司 | 江阴讨债公司 | 合肥讨债公司 | 常熟讨债公司 | 江阴讨债公司 | 扬州讨债公司 | 宁德讨债公司 | 奉贤讨债公司 | 嘉兴讨账公司 | 平湖讨债公司 | 南通讨债公司 | 溧阳讨债公司 | 马鞍山讨债公司 | 东莞讨债公司 | 佛山讨债公司 | 海宁讨债公司 | 萧山讨债公司 | 柯桥讨债公司 | 临安讨债公司 | 富阳清债公司 | 温州讨债公司 | 丹阳讨债公司 | 西安讨债公司 | 桐乡讨债公司 | 如皋讨债公司 | 金华讨债公司 | 金华讨债公司 | 嘉善讨债公司 | 平湖讨债公司 | 桐乡讨债公司 | 金山讨债公司 | 镇江讨债公司 | 镇江讨债公司 | 杭州讨债公司 | 芜湖讨债公司 | 镇江讨债公司 | 厦门讨债公司 | 西安讨债公司 | 东莞讨债公司 | 清远讨债公司 | 海宁讨债公司 | 萧山讨债公司 | 柯桥讨债公司 | 东莞讨债公司 | 中山讨债公司 | 安庆讨债公司 | 静安讨债公司 | 金山讨债公司 | 南汇讨债公司 | 奉贤讨债公司 | 闵行讨债公司 | 吴江讨债公司 | 奉贤讨债公司 | 南汇讨债公司 | 闸北讨债公司 | 静安讨债公司 | 松江讨债公司 | 嘉定讨债公司 | 崇明讨债公司 | 普陀讨债公司 | 青浦讨债公司 | 闵行讨债公司 | 浦东讨债公司 | 宝山讨债公司 | 嘉定讨债公司 | 南通讨债公司 | 苏州讨债公司 | 苏州讨债公司 | 合肥讨债公司 | 嘉兴讨债公司 | 南京讨债公司 | 南通讨债公司 | 南昌讨债公司 | 萧山讨债公司 | 六安讨债公司 |
网站首页 - 关于我们 - 委托程序 - 保密协议 - 收费标准 - 联系我们 - 申请讨债

Copyright@2008-2022第一债务网All rights reserved

法律声明:本站部分资料来自互联网,旨在促进法律传播,若侵君权利,请来电告之。
企业管理 技术支持:能量网络